Ancora sull'open

Joe Hewitt sul suo blog commenta sulla openness di Android; rispetto a quelle di Steve Jobs mi sembrano considerazioni più meditate e circostanziate; infatti Joe afferma che:

"There is no doubt that Android is the most open of all major mobile operating systems, and they are to be commended for this. Coming from iOS, I've been pleasantly surprised at how much more configurable Android is".

D'altro canto, c'è qualcosa che "trattiene" Android dal poter essere ancora più aperto:

"there is clearly something keeping them from being even more open. That something is probably the carriers, and not Google's management philosophy".

In fin dei conti si è trattato di un "do ut des": Google ha dato ai carrier quello che volevano, e in cambio ha ricevuto tutto il sostegno finanziario e di marketing che solo corazzate come loro sono in grado di dispiegare; quindi:

"While I can criticize Google for compromising Android in an effort to please the carriers, I have to admit that if they hadn't done this, Android would very likely be irrelevant today" - insomma, è stata una premeditata (e oculata?) scelta strategica, dettata soprattutto dalla volontà di far raggiungere ad Android una share di mercato significativa in pochissimo tempo.
Se questo fosse stato lo stesso obiettivo anche per altri prodotti espressamente (è più "puramente") open, tipo Mozilla, allora:

"If Firefox had required subsidies and advertising to reach 20% market share, Mozilla may have had to make compromises too".

Infine, però, e qui risuono con Jim, quello che ci deprime un po' è vedere

"the term "open" watered down so much. It bothers me that so many people's first exposure to the idea of open source is an occasional code drop, and not a vibrant community of collaborators like I discovered ten years ago with Mozilla. I am hoping that at some point it becomes practical for Google to move Android towards the Firefox model of open source, because I am sure that they want to".

Tutto sommato mi ento anche io ottimisticamente di pensare che Google vorrà spingere Android verso un modello più puramente open ... un giorno .... forse .... :-)

Un'altra bella storia

Almeno a me sembra una *bella* storia...

In questo articolo su Newsweek (non quindi sulla Gazzetta del Borghetto di Montespirello) Daniel Lyons fa un po' il punto della situazione sull'avanzata di Android fra i sistemi operativi che vanno per la maggiore.
Sì, perché di vera e propria avanzata si tratta, visto che:

"In August Google announced it was activating 200,000 Android phones each day. On at least one day since then, that number surged to more than 250,000, Rubin says. Android now has leapt past Apple to become the biggest smart-phone platform in the United States, the third-biggest worldwide, and by far the fastest growing"

Oltre a questo, Android ha anche agito da abilitatore affinché brand del calibro di Samsung e Motorola potessero diventare dei (più che) credibili rivali di Apple e del suo iPhone.
E, nell'opinione di Andy Rubin, l'inventore di Android, questo slancio è direttamente legato ad una cosa semplicissima (all'apparenza):

"This year, as those companies have gained traction, Apple’s momentum has stalled. Rubin credits the fact that Android is an open-source program used by dozens of phone makers, while Apple goes it alone, developing its own proprietary hardware and software"

Questa velocità della crescita è di fondamentale importanza, visto che:

"The mobile revolution may be the biggest wave ever to hit the world of computing".

Ed aver scelto un modello più "incasinato" ma che garantisce una crescita alla velocità della luce, a mio modestissimo parere, significa averla azzeccata in pieno:

"The Android model is messier, but by putting Android into so many hands at so many companies, Rubin believes he has created an accelerated form of evolution, where the species diversifies and improves at hyperspeed".

Ma posso, ovviamente sbagliarmi di grosso ... Così come potrebbe sbagliare di grosso qualcun altro:

"Microsoft, meanwhile, is hoping such fragmentation will be the undoing of Android. It is betting that phone makers will prefer its own new mobile operating system, Windows Phone 7, which is due to arrive in the next month or so. Phone makers must pay license fees to use Windows Phone 7, and they can’t tinker much with the code. Microsoft is pitching it to the same companies that have embraced Android, claiming that Windows Phone 7 is more polished and will give phone makers a better tool for competing against Apple"